Kirgisisk nationalisme

Filmen Centauer tager os med til det smukke Kirgisistan, hvor vi møder manden med øgenavnet Centauer, der bor med sin døv stumme kone og en søn, der ikke taler. Centauer mener at være kaldet til at befrie hestene fra deres fangeskab, og skabe et Kirgisistan som det var i gamle dage, hvor mænd og heste var et. Centauer sørger over den udvikligen, der er sket i landsbyen og i Kirgisistan, hvor mennesker ikke længere kære for naturen, men kun tænker på penge og rigdomme.

Der er alt for mange episoder i filmen, der ikke giver nogen mening både i dialogerne og på billedsiden, og andre ting, der bare er problematiske.

Hele filmen er domineret af mænd og deres magt, og det gælder både de rige mænd og de dårligere stillede mænd, hvilket bare er sådan, det bliver ikke problematiseret. Kvinderne bliver behandlet dårligt, og deres rolle er at være i hjemmet og føje manden, ellers bliver de slået, hvilket kun bliver påtalt et sted i filmen. Men denne påtalelse sker i mellem Centauer og hans "elskerinde" eller hvad hun nu er. Og selvom Centauer er en tyv får han ikke den samme straf som den anden tyv i byen, fordi vi finder ud af, gennem en meget følelsesladet tale fra Centauer om hans drøm og Kirgisistans storhedstid, at Centauer er den rige mands bror. Hvilket jeg forestiller mig, at vi som publikum skulle blive følelsesmæssigt påvirket af, som et plot twist. For mig var det meget malplaceret, som mange andre ting i filmen var. Og jeg kunne blive ved med at nævne steder i filmen, som for eksempel, hvorfor har de valgt, at hans kone skal være døv stum? Og selvom jeg ikke vil anbefale den ønsker jeg heller ikke at spoile for meget.

Filmen har, gennem Centauers karakter, en nationalistisk tone, alt var bedre i gamle dage. Hvilket man kan forestille sig ville blive modtaget meget anderledes såfremt det var en dansk nationalistisk film. Men filmen har fået en varm modtagelse, og mange mener, at det er et spændende take på nogle problemstillinger, som vi står overfor internationalt, som klimaforandringer, og stræben efter rigdom. Men det virker mere som om, at den får den modtagelse fordi det er spændende at se noget fra et sted i verden som mange ikke ved findes. Og på den måde bliver det eksotisk at se hvordan andre mennesker lever og laver film.

Denne film var ikke noget for mig.